“对于面向普通用户的产品来说，最重要的不是『理解』，而是发现和查找的『效率』和『直觉』。”
——引用自 Dexter.Yy
在做奶牛关的初期，为了更合理地对网站内的游戏进行分类，进行了一些考察。
主流的游戏网站是怎么分类的？
举几个国外的例子：
GameRankings 使用大类下面分子类，树状的、两三个层级的分类方法
这里列出Action Adventure和Strategy>>Real-Time下面的子类
GiantBomb和国外最全的游戏信息库MobyGames采用的方法类似，只有几个genre辅以较多的theme，MobyGames还单列了各种体育游戏类型。
Steam则是几个genre，辅以非常大量用户定义的tag。
老牌媒体gamespot和IGN与MobyGames一样只采用了一级分类，不同的是，MobyGames分类数量少，均为Action、Adventure这样的大类。而Gamespot和IGN有20个以上的类别，细分到像“tennis”、“soccer”。个人认为这样的游戏分类对未来新的游戏的兼容性非常差，比如IGN上面don't starve的分类是adventure，它们对新的游戏类型响应，并且不准确。
在不同的地方，应该按照目标人群与定位来选择分类方式
什么意思呢？让我们先看一下，刚才举例的那些网站中，关于某个游戏的例子：
Don't Starve，我本人的概念中是一个生存主题的沙盒游戏
在Gamerankings当中，属于：
PC>>Action Adventure>>Sandbox
在Steam中，属于：独立游戏
Steam以为独立游戏提供正版购买途径著称，所以平台用户一定有大量的独立游戏兴趣和需求，而在其他平台上这种分类就不见得适用了。
再比如，一般的一级游戏类别都是以游戏机制来进行分类的，纵观主流游戏平台媒体，一半都有休闲这个分类，休闲针对的是轻度游戏玩家，目标用户涵盖范围较广的渠道适用。
我个人推崇树状分类与 TAG 的结合
树状分类便于大家顺着理性思维查找游戏，tag 适合感性思维，两者的结合能够便于快速地通过类型查找，也便于交流的过程中与对方达成一致。
在看过国外一些网站的分类方式后，其实我个人比较推崇分类方式是：
按游戏玩法要素：
一级分为冒险、模拟、RPG、动作、战略、运动等6个大类，每个大类再按照不同的特点发散出更多的分类。如战略中包含管理类、即时类、回合制，回合制战略游戏有4X、卡牌对战、回合制战术等分支，即时类战略游戏有 MOBA、即时战术、塔防等分支。每两个分支之间多多少少都有交叉。
在奶牛关各个元素之间，具有**集关系，查看一个游戏类型的时候，在元素页面看看他的**集，你大概能看出一些目前网站内的分类方式。但是还不完善。
按游戏题材：
游戏题材众多，更适合用 tag（元素）来表现，随着大家对各种不同体验的追求，题材的脑洞也越来越大。
按画面和平台分类就不多说了。
关于分类的其他讨论可以看这里：https://cowlevel.net/element/211/question
比如：
AVG、Visual Novel 和ADV 的区别是什么？（此处 AVG 不代表冒险游戏）
传统的游戏分类（比如 RPG、FPS、AVG 等等）都是怎样产生和被定义的？
Hack & Slash 和 Dungeon Crawlers 这两个游戏类型是怎样的？和Roguelike 有什么区别？
这只是一个未完成的课题！